当前状态：尚未实测。本文基于 2026-08-30 能访问到的原帖、平台官网、模型目录、定价、隐私政策和服务条款做静态核验。我还没有注册或登录这些平台，没有创建 API Key，没有发送模型请求，也没有充值或把它们接入真实代码仓库。
我会关注这份清单，是因为最新模型发布后，开发者最常遇到的现实问题不是“模型叫什么”，而是“从哪里拿到能用的 API”。原帖一次列出 Empero、AIHubMix、Cline、Token Harbor、TokenRouter、HiLinkup 和
B.AI，看起来像是七条低成本接入 GLM-5.3、Qwen3.8 等模型的捷径。这条帖子也比常见的“白嫖大全”更谨慎。作者主动提醒 Empero 可能记录提示和回复，限时免费会结束，有的平台只是新用户额度，有的平台更适合直接写代码而不是自建 gateway。问题是，免费模型变化太快。帖子发布三天后再看，七条已经不是同一种“免费”，有些页面之间甚至互相矛盾。
我先把“免费”拆成了六种
第一种是真正不注册就能访问的公共端点，代价可能是内容被收集。第二种是注册后只有几次试用。第三种要先充值一笔钱，才会永久开放每日免费池。第四种可以长期免费，但用户要同意提示和回复被保留分析。第五种是 IDE 产品里的动态免费模型，今天能选的型号明天可能改变。第六种是限时促销，活动结束后立刻恢复标准价。
这六种方式的账单都可能暂时为零，但风险完全不同。对普通聊天，最坏情况可能只是额度耗尽；对代码 Agent，提示里还可能自动包含仓库文件、命令输出、测试日志、路径和配置片段。真正的成本不只在 Token，也在隐私、账户、稳定性、供应商切换和后续清理。
两个当前最明确的零价入口
TokenRouter 当前模型页明确列出
qwen/qwen3.8-max-free，输入和输出价格都是 $0/M，支持 OpenAI Chat Completions。从公开证据看，这是七项里最直接的“当前确实标零价”之一。但原帖还说“额度很大”，这部分我没有在公开页面找到数字。模型页没有写并发、重置周期和持续时间。TokenRouter 的数据处理协议也说明，零数据留存只对符合条件并正确启用的账户或端点生效，而且只约束 TokenRouter 自己，不自动约束上游模型提供商。所以它值得优先测试，不等于可以直接接私有仓库。
B.AI 的证据同样清楚。官方活动页当前写明 GLM-5.3-Flash API 按 0 Credits 结算，不收输入、缓存和输出费用，Chat 会在模型上架后免费。它还同时兼容 OpenAI Chat Completions、Responses 和 Anthropic Messages，技术上很适合接进 Agent。问题是活动没有给结束日期，页面只说结束后恢复标准价，最终以平台显示和账单为准。
B.AI 的账户体系还包含普通登录、Web3 钱包、法币和链上充值。真正测试时，我会禁止连接钱包、充值和自动付费，只用限权 Key、虚构提示，并在每次请求后检查 Usage 是否仍为零。AIHubMix 的额度出现了官方页面冲突
原帖写 Coding GLM-5.3 免费，5 次/分钟、500 次/天、每天 100 万 token。这组数字现在仍能在模型详情页看到。
但更新于 2026-08-28 的免费模型总览写的是另一套规则：每个账户先有 10 次试用，不需要信用卡；一次充值至少 $1 后，才会切换为永久每日额度，当前是 10 次/分钟、100 次/天、每天 100 万 token。
我不会在两个官方数字里挑更好看的那个。更晚、覆盖整个免费池的总览页应优先采用，所以零付费用户能确认的只是 10 次初始试用。哪怕 $1 很少，充值后得到的额度也不能继续叫“完全免费”；支付本身还引入账户、退款和余额问题。
AIHubMix 的隐私文档说平台不主动保存提示与回复正文，只保留 token 和延迟等元数据，服务器位于美国 Azure。上游供应商仍有自己的留存政策，违规通知也可能携带请求内容。它适合做合成提示的小规模比较，但我仍不会把客户代码交给它。
Token Harbor 是明确的“数据换免费”
Token Harbor 的
qwen3.8-27b:free 路由确实存在。官方说明第一条免费请求会启动个人滚动 7 天周期，额度按价值计算，不是固定多少次，也不是简单每天刷新。用满后，本周期停止接受新请求。它的条款对隐私交换写得很直接：付费路由实行 Token Harbor 侧零留存；永久免费路由默认关闭，只有用户主动同意才启用。启用后，平台可以保存、记录和分析提示与回复，用于诊断、安全、优化以及模型或产品改进。用户关闭免费路由，只能停止未来收集，不保证删除已经收集的数据。
这不代表它不能用，反而说明边界比模糊宣传更透明。它适合用虚构任务评估模型，再决定是否自托管或购买合适的隐私路由；不适合处理私有代码、合同、日志、客户资料和
.env。原帖提到的 GLM-5.3-Flash 则是低价项，不是同一个免费路由。当前 Token Harbor 目录已经把 GLM-5.3 列为收费模型。看到“新用户有额度”和“每百万 Token 很便宜”，也不能把它们合并成永久免费。
Cline 是另一类产品
Cline 官方文档确认，登录 Cline Provider 后，可以在模型选择器搜索带
FREE 标签的模型；API 文档也给了免费调用示例。只是当前公开示例用的是 MiniMax M2.5，我没有在无需登录的页面确认原帖指定的 GLM-5.3 或 Flash 仍在免费池。更重要的是，Cline 首先是一个代码 Agent。它会在 IDE 中读取工作区、构造上下文、调用模型并执行任务。它适合“直接写代码”，确实不等同于一条给自建 gateway 使用的公共 API。使用 Cline 提供的 Key 时，用户内容会经过 Cline，再转发给对应模型供应商。
如果我要测试 Cline，我会另建一个纯虚构仓库，限制工作区，不给真实项目权限，并单独批准安装和登录。它不应该和只改 Base URL 的三家 API 放进同一个最小实验。
两个现在不该急着试的入口
Empero 的免费端点真实存在，但我访问时正在维护，页面显示 GLM-5.3-Flash 正在切换并准备 Qwen3.8-Flash-Next。它的通用隐私页详细说明了网站访问日志，包括加盐 IP 哈希和 90 天删除周期，却没有说明推理提示与回复的留存、训练和删除规则。原帖作者提醒内容会用于训练开放模型，这一风险应按真的来控制，但我没找到官方 API 条款把细节独立证实。
HiLinkup 的官网和 OpenAI 兼容 Base URL 也真实存在。原帖称 GLM-5.3-Flash 在 8 月 27 日到 9 月 2 日限时免费，按日期今天应该仍有效；可我访问时实时模型目录加载失败，GLM 页面提示 API 暂不可用，也没有找到能复核活动区间的官方公告。这里最诚实的结论不是“免费”或“失效”，而是“当前无法确认”。
我会怎样测试，而不是把七个 Key 全塞进电脑
如果进入实际测试，我只先比较 TokenRouter、
B.AI 和 AIHubMix 的初始 10 次试用。三者都有当前官方页面，也不要求我为了首轮验证主动加入“内容可永久留存”的免费计划。测试会使用一个完全虚构的小项目和六条固定提示，覆盖普通问答、JSON、短代码、缺陷定位、函数调用和敏感信息拒绝。每个平台最多十次请求，使用独立的一次性 Key，设置输出上限和总请求数，不自动无限重试。第一条请求后就检查返回模型和账单；只要出现非零费用、要求充值、自动切换模型或无法确认额度，就立即停止。
验收也不只看“返回了文字”。我会记录成功率、延迟、模型 ID、token、结构化输出、工具调用、限流错误和 Usage 结算。最后撤销 Key，删除能删除的测试记录。整个过程不会连接钱包、绑定支付方式、安装未知脚本、修改日常 Cursor/Claude Code/Codex 配置，也不会发送真实代码。
最终判断
这条帖子值得收藏，但应该把标题从“免费模型汇总”理解成“近期免费入口雷达”。它的最大价值是帮我快速发现候选平台；最大的风险是免费状态和数据政策变化太快，三天后就需要重新核对。
如果只看当前公开证据，我会先测试 TokenRouter 和
B.AI，再用 AIHubMix 的 10 次初始试用做对照。Token Harbor 适合作为“是否愿意用合成数据换免费推理”的单独实验；Cline 应按 IDE Agent 的权限来评估；Empero 与 HiLinkup 等状态恢复后再说。无论选哪一家，我都不会因为价格是零，就把私有代码、客户资料或系统日志直接交给它。对 AI Agent 来说，最便宜的 Token 有时会换来最昂贵的数据边界。
参考来源
- Empero 免费端点：https://free.empero.org/
- AIHubMix 免费模型总览：https://aihubmix.com/models/free
- Token Harbor FAQ：https://tokenharbor.ai/faq
- TokenRouter 免费 Qwen 模型页：https://www.tokenrouter.com/models/qwen/qwen3.8-max-free/
- HiLinkup 官网：https://hilinkup.com/